Dans les médias

Dans cette tribune intitulée « Cadmium : l'absence de preuve "irréfutable" ne devrait jamais servir d'alibi à l'inaction », Carl Gaigné et Mathieu Parenti défendent que l’absence de « preuve irréfutable » scientifiquement établie est souvent interprétée à tort comme une absence de risque, alors que la convergence de plusieurs types d’études devrait inciter à considérer qu'un danger existe bel et bien, justifiant la mise en œuvre de mesures de prévention sans délai.